據報載，高雄市項姓富商和余姓秘書交往，項妻提告，法官依據余女寄給項男的mail鹹濕內容「射這ㄇ多量」等，認定他們發生性關係，侵害項妻配偶權，判他們須連帶賠償30萬元。

　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段、第195 條第1 項、第3 項分別定有明文。次按配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿、安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55年臺上字第2053號判例意旨參照）。是若夫妻之一方違反婚姻之誠實義務，與婚姻外之第三人發生通姦或其他親密行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者，則該行為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人），即係侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於配偶關係之身分法益，而屬情節重大，自得依民法第195 條第1 項前段及第3項之規定，請求非財產上之損害賠償。

　　本件法院認為電子郵件內容敘及「謝謝你讓我享受美麗的性愛」等語；復寄發內容為「..還是老公英明~ 粉想你耶~ 今天射這ㄇ多量... 應該很虛弱也會很好睡... 明天記得喝兩罐膠原... 晚上我再買蜆精讓你補三天」等語之電子郵件，故法院才認為被告2人之上開行為，已破壞原告婚姻生活之圓滿安全，而共同侵害原告基於配偶關係之身分法益，且屬情節重大無疑，判准賠償，應屬有理。

　　值得注意的是，這件判決有幾點特色：①被告曾抗辯伊與原告之婚姻之前已有破綻。②被告曾辯稱伊不知悉項男與原告有婚姻關係，項男曾向伊額稱業已離婚，故沒有故意或過失。