毒品來源精選

最高法院100年台上字第1066號刑事判決

　　刑事訴訟採直接、言詞審理主義，審判之法官原則上須在公判庭上直接聽取訴訟兩造當事人所為攻擊、防禦之言詞、舉止，以獲得心證，但為期審判順利起見，例外得先以庭員一人為受命法官，於審判之前，進行準備程序，處理審判前之預備事項，觀諸刑事訴訟法第二百七十三條關於準備事項及第二百七十九條關於準備程序之規定，皆係「得」，而非「應」即明。是合議庭全員逕行審判程序，並在公判庭上踐行勘驗等事項，而不先由受命法官以準備程序之方式處理，不生程序違法或剝奪、妨礙被告訴訟防禦權之問題。上訴意旨指摘第一審逕行審判程序，未有準備程序，且當庭勘驗錄音光碟，所取得之證據資料係違背規定，無證據能力一節，顯無可取。

　　毒品危害防制條例第十七條第一項所謂之毒品來源，係指其持有之毒品從何而來之情形，既不包含不相干之他人所持有毒品之來處，亦僅指在其案發前之毒品來源，而不含案發後、遭通緝，緝獲前另犯毒品案之另外新來源，此為各別行為、分別處罰之當然法理。上訴人在本件案發後，經檢察官通緝，為警緝獲時，係將其在逃匿期間見聞他人施用毒品之線報提供警方，有其警詢筆錄可稽，既非自己毒品之來源，尤非本件販售毒品時之來源。