標的可得確定精選

最高法院100年度台上字第2030號民事判決

　　按法律行為之標的（內容或客體），於法律行為成立時須確定，法律行為始能發生效力。蓋法律行為之標的如未確定，則其內容無法具體實現，自不能使其發生效力。至於法律行為之標的於成立時，如可得確定，法律行為雖非無效，但必須可由法律行為雙方當事人另行確定，或可由當事人一方或第三人確定，或可依法律規定，或依習慣或其他特別情事而確定者，始足當之。倘盡各種可得確定之方法，均無法確定時，該法律行為仍因標的無從確定或非可得確定而無效。

　　本件系爭同意書記載「本人等四兄弟對於范○青所屬各方面財產包括高○貿易股份有限公司股權採納戴○芳會計師之意見（如附件），依各所有四分之一權利之分配案同意之。」，有該同意書可稽（見一審卷三一頁）。該同意書謂范○青所屬各方面財產包括高○公司股權採納會計師之意見（如附件），等語，惟未附上附件，乃被上訴人所不爭執（原審卷六二頁反面），則其標的究竟何指？即屬尚未確定。至於其所謂之附件即資產分配調整協議書與資產分配調整明細表，係會計師事後始行提出，且未經兩造同意，乃兩造所不爭執（見原審卷六二頁反面、一審卷八一∼八三頁）。是兩造於簽立系爭同意書時，對於該同意書之標的，是否有可得確定之方法？即攸關系爭同意書之效力，自應詳予查明，俾資審認。乃原審未遑詳求，徒以系爭同意書簽立時雖未就特定財產為分配，且簽立時並無檢附附件，惟已載明對於范○青所屬各方面財產以各四分之一權利分配，其分配之範圍應已特定云云，遽認系爭同意書已發生效力，且取代系爭資產分配計畫，並進而為上訴人不利之論斷，亦嫌速斷。