離婚財產分配精選

最高法院100年度台上字第2031號民事判決

　　按民法第一千零三十條之一第一項規定之立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則，例如夫在外工作或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所累積之資產或增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或其他無償取得者外，妻自應有平均分配之權利；反之，夫妻易地而處亦然，俾免一方於婚姻關係消滅時立於不平等之財產地位，是夫妻就其剩餘財產係以平均分配為原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第二項規定調整或免除其分配額，以期公允。

 　　本件兩造在婚姻關係存續中，家庭生活費用均由戴○身經商收入維持，孟○濱未外出就業，且戴○身在監服刑期間仍按月匯款予孟○濱支付生活費，並非毫無貢獻。孟○濱僅在此期間短暫外出打零工，乃原審所認定之事實。果爾，戴○身對兩造於婚姻關係存續中之所累積之資產，既非無貢獻，原審亦未查得戴○身有不務正業、浪費成習或坐享其成等情事，復未究明戴○身在監期間，其所經營之公司是否繼續營業分配盈餘，而對兩造資產之累積或增加仍有貢獻？即遽認兩造就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平，而將戴○身所得分配之比例調整至五分之一，並進而駁回戴○身逾此部分之請求，自嫌速斷。