侵權行為與因果關係

高雄律師法通法律事務所

　　按侵權行為之債，固以有侵權之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要件（即「責任成立之相當因果關係」）。惟相當因果關係乃由「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係」後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係，該「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之；若侵權之行為與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「事實上因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有「責任成立之相當因果關係」，或為被害人所生損害之共同原因。

　　查上訴人頭部受傷發生損害，係因黃○傑超速行駛等違反交通規則之過失行為，自左後方撞及邱○彬之機車發生車禍所致，二者間有相當因果關係，邱○彬於車禍之發生無從防免，既為原審所確定之事實，且車禍之發生，非因邱○彬無照或未讓上訴人戴安全帽而予駕駛所致，邱○彬違反交通法規之行為，按諸一般情形，未必發生車禍受傷之結果，邱○彬之騎車搭載行為，與上訴人所受傷害，揆諸上揭趣旨並參照本院二十三年上字第一○七號暨三十三年上字第七六九號判例意旨，即不得謂有相當因果關係，亦難成立侵權行為責任。

資料來源：最高法院101年台上字第443號民事判決