職業災害訴訟救助

高雄律師法通法律事務所

　　按因職業災害所提民事訴訟，除顯無勝訴之望外，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，為職業災害勞工保護法第三十二條第一項所明定。且該條項係民事訴訟法第一百零七條之特別規定，應優先適用。因此勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。查本案訴訟有一部分係因職業災害所提起，依上說明，倘該部分並非顯無勝訴之望，法院即應依抗告人之聲請，以裁定准予訴訟救助。

　　又抗告人所提假扣押裁定、桃園縣政府函、行政院勞工委員會函、一ＯＯ年度綜合所得稅各類所得資料清單、桃園縣政府勞動及人力資源局函、財產歸屬資料清單、離婚協議書、戶口名簿等件，若足以釋明其無資力再支出第二審訴訟費用，而不許其提出似有顯失公平，依民事訴訟法第四百四十七條第一項第六款規定，自應許抗告人於抗告程序中提出。乃原法院疏未注意上開法條規定或未及審酌前開證據，而以抗告人未釋明其無資力支出訴訟費用為由，裁定駁回其訴訟救助之聲請，自難謂當。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

資料來源：最高法院101年台抗字第1017號判決