刑法50條數罪併罰與易科罰金

高雄律師法通法律事務所

一、按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。一○二年一月二十三日修正公布（同年月二十五日生效）刑法第五十條第一項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第二項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第五十一條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第五十條第一項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而修正後刑法第五十條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人。

二、查上訴人犯轉讓第一級毒品二罪，各處有期徒刑六月，均屬得易服社會勞動之刑，而上訴人所犯意圖販賣而持有第一級毒品罪，處有期徒刑二年十月，則不得易服社會勞動，依修正後刑法第五十條規定，應經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得為之。本件第一審判決時，不及適用修正後刑法第五十條之規定，逕就上訴人所犯上開三罪定其應執行刑，自有適用法則不當之違誤，原判決遽予維持，亦有未合。爰將原判決及第一審判決均撤銷，審酌上訴人犯罪之一切情狀，改判就轉讓第一級毒品二罪定其應執行之刑，以期適法。

資料來源：最高法院102年度台上字第3678號刑事判決