受託法院無審查執行名義之權

高雄律師推薦說法

一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，應加以審查（參見本院 81 年台抗字第 114 號判例）；受託執行之法院即為執行法院（參見司法院院字第 218 號解釋），固得審查執行名義是否有效成立。惟依強制執行法第 7 條第 4 項規定，受託法院祇能依囑託代執行行為，苟其認執行名義未有效成立，應函覆囑託法院，無從代為執行，不得逕將債權人強制執行之聲請駁回。

二、本件受託法院 (新北地院）司事官認再抗告人不得執系爭收取命令為執行名義，對相對人強制執行，逕予裁定 (處分）駁 回再抗告人強制執行之聲請，難謂於法無違，第444號裁定維持原處分，原法院未予糾正，於法自有未合。

資料來源：最高法院106年度台抗字第1042號民事判決