據報載，姜姓女子懷疑蔡姓老公與林姓女同事有染，花百萬元請楊姓徵信業者抓姦，但徵信社員工抓姦時，發現蔡與林女衣著整齊，未能抓姦在床，姜女無法提告，姜要求楊退回1百萬元，地院以楊未能完成任務，昨判決楊要退回壹百萬。

　　徵信社辯稱，雙方合約並無「未拍到性器官接合即全額退款」共識，只針對「離婚、賠償或通姦可以成立犯罪的證據」達成合意，且後來確有拍到蔡男與林女共處一室的照片，證明徵信社已完成任務。

　　按民法第229條第1項規定「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」；第254條規定「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約」；第255條規定「又依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達期契約之目的，而當契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之催告，解除其契約」；第259條第2款規定「契約解除時，當事人受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之」。

　　抓姦工作的觸法風險與高額費用，具有對價關係，本件雙方契約確有提及「捉姦成果須讓姜女能提告通姦、離婚或損害賠償等訴訟」，而姜與楊簽定契約以5萬元委任楊協助調查蔡與林交往照片、外遇證據、林女住處等資訊，同月25日，姜又以60萬元，委託楊在一個半月內協助掌握蔡、林通姦事實，但楊以蔡家族勢力龐大，需打通關節為由，要求再加40萬元，共100萬元，直到姜女與丈夫離婚後，卻連沾有體液的衛生紙、保險套或是兩人衣衫不整、親密露骨的行為或通訊紀錄等均未逮獲，終告抓姦失敗，因此，契約乃屬不完全履行而屬給付不能，且承攬抓姦本應於完成工作後始能領取報酬，徵信社雖曾拍到兩人同行的跟蹤影片，但捉姦部分僅拍到蔡、林衣著整齊、共處一室，兩人並無逾矩行為，徵信社收取一百萬元酬金確實太高，故判徵信社須退費一百萬元，應屬合理（臺中103年度訴字第2128號）。