106年1月1日生效施行房屋租賃定型化契約應記載及不得記載事項，其重要內容針對常見的租賃糾紛提出規範，主要分成兩類，第一類是應記載事項，例如，應記載「契約審閱期不得少於三日」、「押金數額不得超過2個月之租金」、「出租人應載明租賃期間水電費及相關稅費負擔，不得臨時調漲」、「房屋及設備損壞原則由出租人負責修繕，但如損壞係因可歸責於承租人之事由，出租人可不負修繕義務」、「雙方得否提前終止租約之約定及應提前通知之期間；違約金最高不得超過1個月租金」、「未返還房屋得請求租金之金額外，並得請求相當於一倍租金之違約金」。

　　另外，針對承租人保障部分，則透過「不得記載事項」之規範予以保障，其主要內容有「不得約定拋棄審閱期間」、「不得約定廣告僅供參考」、「不得約定承租人不得申報租賃費用支出」、「不得約定承租人不得遷入戶籍」、「不得約定應由出租人負擔稅賦，若較出租前增加時，其增加部分由承租人負擔」、「出租人故意不告知承租人房屋有瑕疵者，不得約定排除民法上瑕疵擔保責任」、「不得約定承租人須繳回契約書」、「不得約定違反法律上強制或禁止規定」。

　　若房屋租賃定型化契約違反上開規定，依據消保法第17條規定，該契約條款無效。又行政院所公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容。另依據消保法第56條之1，出租人若違反房屋租賃定型化契約，最高可處新臺幣30萬元之罰鍰；若令其限期改正而屆期不改正者，得按次處罰。

　　但須注意的是，上開規定無效乃需以「企業經營者」與「消費者」間所簽立的「定型化契約」才有適用。也就是必須出租人是「企業經營者」，承租人是「消費者」，並依出租人預先擬定之「定型化租約」，才有上揭應記載及不得記載事項的規定。

如此，有疑問者是，在臺灣社會常以包租公或包租婆等私人方式出租房屋，是否符合所謂「企業經營者」？查，企業經營者，可以是公司、團體或個人，只要是「反覆實施出租行為，非屬偶一為之，並以出租為業者」，均可認定為企業經營者，因此，基本上會認定包租公或包租婆等私人收租當老年生活費用者，並非所謂企業經營者。

再者，所謂「定型化契約」，指的是企業經營者所製作之同類契約，並預先擬定相關租賃契約條款， 所以，如果租賃契約中全部的條款內容都是經過雙方個別磋商而來，就不是「定型化契約」，就無上開規定適用。從而，就實務上而言，上開政府規範之應記載事項及不得記載事項，就契約兩造以個別商議下所訂立之租賃契約，並非能得出「違反則無效」之效果，必須審慎研議。