一、負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：（一）直系血親卑親屬。（二）直系血親尊親屬。（三）家長。（四）兄弟姊妹。（五）家屬。（六）子婦、女婿。（七）夫妻之父母。又，夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同。又，同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先，如若負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。

　　二、受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，但無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。又，所謂「不能維持生活」是指不能以自己財產維持生活而言，如若父母能以自己財產維持生活，在法律上就沒有受扶養的權利！此外，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：（一）對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。（二）對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。又，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。但是減輕或免除扶養義務，於受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。

　　三、對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於直系血親尊親屬犯之者，加重其刑至二分之一。另外，對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：（一）無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其生命、身體或自由者。（二）無自救力之人前對其為性交者、引誘、容留或媒介為性交或猥褻之行為或人口販運防制法之行為者。（三）無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。（四）無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重大者。

　　四、在成年子女扶養父母的扶養方法中，扶養費只是其中一項，例如同居一處而受扶養，亦是一種扶養方法。因此，民法第1120條規定，就扶養之方法，由當事人協議定之，不能協議時，由親屬會議定之。但如若當事人已經協議扶養之方法為給付扶養費者，只是就扶養金額不能協議時，則可向法院聲請酌定之。至於當事人對於親屬會議之扶養方法之決議有不服者，得於三個月內向法院聲訴。又，如果親屬會議不能召開、召開有困難、召開後不為決議或不能為決議時，則由有親屬會議召集權的人聲請法院處理。所謂「親屬會議」，是由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集親屬會議會員開會決定，其會員應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人（或受扶養權利之人）之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。其為同一順序之人，以親等近者為先，親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。

　　五、實務上認為：父母與成年子女間必須先協議決定扶養方法，如若不能協議，則應先由親屬會議來決定，如若無法召集親屬會議，則應經由有親屬會議召集權之人向法院聲請處理扶養方法！因此，父母向法院請求判決給付扶養費的狀況，必須是父母與成年子女間已經協議以給付扶養費為方法，否則，成年子女願意與父母同居，而父母要求給付扶養費，因無法達成協議，必須先經由親屬會議決定，方能向法院訴請酌定扶養之方法。簡言之，扶養方法很多，只有父母與成年子女間都同意扶養之方法為給付扶養費時，並對於扶養費金額有爭執，方能直接訴請法院決定扶養費之金額，而不用經過親屬會議。